Catégories
Politique

Ils ont leur cuir chevelu: l'éditeur du NYT s'incline devant Mob, démissionne sur la colonne de coton de Tom

Dans le dernier coup porté à la liberté d'expression, aux critiques extérieures et à l'exposition à des opinions opposées, l'éveillé, chargé de flocons de neige New York Times et Philadelphia Inquirer Les rédactions ont forcé les démissions dimanche après-midi du rédacteur d'opinion James Bennet et du rédacteur en chef Stan Wischnowski, respectivement.

Pour Bennet, il a été expulsé après que sa section ait publié le 3 juin un éditorial du sénateur Tom Cotton (R-AR) qui a osé louer les manifestants pacifiques et soutenir l'utilisation de l'armée pour soutenir la police dans les villes où des émeutes avaient éclaté.

Dans une note de service, l'éditeur A.G.Sulzberger a affirmé que "Nous avons vu une rupture significative dans nos processus d'édition, pas la première que nous avons exprimée ces dernières années."

Et le péché de Wischnowski? Il a été poussé hors de la falaise proverbiale pour un article avec le titre «Les bâtiments comptent aussi» dans le contexte de la destruction généralisée dans les villes américaines totalisant peut-être plus de 400 millions de dollars.

Pendant plus d'une semaine, les gens ont articulé une variation de l'affirmation selon laquelle «la vie est plus importante que la propriété». C'est tout à fait exact, mais c'est une dérobade, un rejet de la façon dont les gens investissent leurs moyens de subsistance et des dons de Dieu dans de telles choses, et une excuse pour tolérer les émeutes.

Revenir à Les temps, ils ont déjà publié des chroniques rédigées par des terroristes islamiques (Hamas et Taliban) et les dirigeants mondiaux totalitaires Recep Erdogan, Nicholas Maduro et Vladimir Poutine. À un niveau encore plus épouvantable, le journal a imprimé un article excusant la pédophilie comme "la criminalité" mais un "désordre."

Dans tous ces cas, il n'y a pas eu de tollé ou de suggestion selon laquelle ces éléments mettaient des vies en danger ou étaient criblés d'erreurs. Jeryl Bier c'est noté Dimanche après-midi, la note de l'éditeur de 325 mots sur l'article de Cotton était jointe, mais aucune pour une chronique d'un chef adjoint des talibans.

En parlant de cela, la note de l'éditeur a fait de maigres allégations selon lesquelles il était criblé d'erreurs qui, sans surprise, n'étaient pas réellement fausses (cliquez sur "développer"):

Par exemple, l'article publié présente comme des faits des affirmations sur le rôle des «cadres des radicaux de gauche comme antifa»; en fait, ces allégations n'ont pas été étayées et ont été largement contestées. Les éditeurs auraient dû chercher à corroborer davantage ces affirmations, ou les retirer de la pièce. L'affirmation selon laquelle les policiers «ont supporté le poids» de la violence est une surestimation qui aurait dû être contestée. L'essai comprend également une référence à un «devoir constitutionnel» qui devait être une paraphrase; il n'aurait pas dû être rendu comme une citation.

Au-delà de ces questions factuelles, le ton de l'essai par endroits est inutilement dur et ne répond pas à l'approche réfléchie qui fait avancer un débat utile. Les rédacteurs auraient dû proposer des suggestions pour résoudre ces problèmes. Le titre – qui a été écrit par le Times, et non par le sénateur Cotton – était incendiaire et n'aurait pas dû être utilisé.

Will Saletan de Slate a noté que même Les tempsL’article de presse sur la démission a menti sur la position de Cotton. Le premier message du correspondant Marc Tracy a affirmé que Cotton "appeler (ed) à la force militaire contre les manifestants dans les villes américaines. » Au moment de la publication de ce blog, un tweet avec ce mensonge était toujours en place.

Saletan tweeté la section pertinente de l'article de Cotton qui s'est avérée Les temps avait menti: «Cotton a explicitement rejeté« l'équivalence des émeutiers et des pillards avec des manifestants pacifiques et respectueux des lois. Une majorité qui cherche à protester pacifiquement ne doit pas être confondue avec des bandes de mécréants. »

Soulignant le mensonge absolu que les journalistes admettent toujours à leurs erreurs, Tracy furtif a édité sa lede pour lire que Cotton avait «Appelle (ndlr) à une réponse militaire aux troubles civils dans les villes américaines.»

Oops.

Fois Le chroniqueur des médias Ben Smith a publié dimanche soir un article sur les journalistes activistes comme Yamiche Alcindor, annonçant le changement idéologique du journalisme: "Le changement dans les médias américains traditionnels – entraîné par un journalisme plus personnel et des journalistes plus disposés à dire ce qu'ils considèrent comme la vérité sans se soucier de l'aliénation des conservateurs – semble désormais irréversible."

À un niveau plus sinistre, les attaques contre Fois membres du personnel qui ne sont pas suffisamment progressistes sont allés au-delà de Bennet et Personnel juif membres Adam Rubenstein, Bret Stephens et Bari Weiss.

Dans l'ensemble, cet épisode a souligné à nouveau ce que beaucoup d'entre nous savent déjà, à savoir que la plupart des journalistes ne peuvent pas supporter une once de critiques extérieures ou de critiques de quiconque ne partage pas déjà leurs visions du monde.

Un tel refus d'accepter la critique ou d'entendre des voix extérieures créera un dangereux précédent, garantissant que la profession de journaliste est dirigée par des personnes qui s'opposent fortement à la diversité de pensée, détestent le Premier Amendement et se détournent des personnes et des sujets autres que ceux qui aident à développer marques.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *