Catégories
Politique

Justin Trudeau enfreint à nouveau la loi canadienne dans un scandale présumé du paiement à but non lucratif

Le Premier ministre canadien Justin Trudeau y est de nouveau intervenu. Il a apparemment violé les lois canadiennes en matière d'éthique en accordant un contrat gouvernemental de 900 millions de dollars à un «organisme à but non lucratif» dont les membres de sa famille ont retiré 282 000 dollars via les frais de parole.

Le contrat de 900 millions de dollars a été attribué à l'organisme de bienfaisance WE pour distribuer des chèques de 5 000 $ à des jeunes qui ont effectué 500 heures de travail «bénévole» au cours de l'été, Covid les empêchant d'obtenir un emploi normal. WE Charity devait gracieusement accepter 19,5 millions de dollars dans ses poches pour l'acte.

Trudeau a d'abord affirmé que l'organisme de bienfaisance WE était la seule entité capable d'exécuter cette tâche, comme la CBC l'a rapporté en juin:

Le Premier ministre Justin Trudeau a déclaré aujourd'hui que l'organisme de bienfaisance WE est la seule organisation capable d'administrer plus de 900 millions de dollars en bourses aux étudiants cet été.

TENDANCE: HOU LA LA! Médecin invité NBC qui souffrait de coronavirus à l'hôpital dans des interviews télévisées – N'A JAMAIS EU CORONAVIRUS! (VIDÉO)

S'adressant aux journalistes lors d'une séance d'information COVID-19, Trudeau a déclaré que les fonctionnaires fédéraux ont identifié WE comme l'organisation ayant le meilleur réseau national pour relier les jeunes à des postes bénévoles rémunérés cet été.

NOUS administrerons la Subvention canadienne pour les services aux étudiants, qui fournira aux étudiants admissibles jusqu'à 5 000 $ pour couvrir les coûts des études postsecondaires à l'automne. Le montant de chaque subvention dépendra du temps que le bénéficiaire consacrera au travail bénévole.

Ensuite, les gens ont fouillé. Le Star rapporte que la famille Trudeau est liée à la charité WE:

Trudeau fait face à sa troisième enquête éthique à titre de Premier ministre pour la décision de son gouvernement de confier à un seul fournisseur la prestation d'un programme de subventions de 900 millions de dollars à WE Charity.

Le Premier ministre a déclaré que lui et sa famille avaient «volontairement» travaillé avec WE dans le passé et qu'ils ont l'intention de continuer ce travail. Mais NOUS avons confirmé que des membres de la famille de Trudeau, y compris son épouse, Sophie Grégoire Trudeau, ont reçu une compensation financière pour avoir pris la parole lors d'événements organisés par WE.

L'existence de paiements financiers entre WE et la famille Trudeau a été signalée pour la première fois par Canadaland et CBC News jeudi.

Margaret Trudeau, la mère du Premier ministre, a reçu 250 000 $ en honoraires pour avoir pris la parole lors de 28 événements organisés par WE entre 2016 et 2020. Alexandre Trudeau, le frère du Premier ministre, a reçu 32 000 $ en frais de parole entre 2017 et 2018.

Nous avons déclaré que les deux avaient été réservés pour les événements via Speakers ’Spotlight, une entreprise qui relie des conférenciers notables à des organisateurs d’événements d’entreprise et caritatifs. La société a présenté une fois Justin Trudeau, avant que son acceptation de concerts de discours payés en tant que député déclenche un scandale mineur. Les paiements devaient être effectués par ME à WE Social Enterprise, la société à but lucratif de WE, et non à l'organisme de bienfaisance lui-même.

Grégoire Trudeau, «ambassadeur et allié» de WE, qui anime également un podcast pour l'organisme de bienfaisance, a reçu des honoraires uniques de 1 400 $ pour avoir pris la parole lors d'un événement WE en 2012.

Le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, a déclaré que Trudeau devrait se retirer et permettre à la vice-première ministre Chrystia Freeland de gouverner jusqu'à la fin de l'enquête éthique.

Le gouvernement libéral a annoncé le 25 juin qu'il externaliserait la gestion d'un programme de bourses de 900 millions de dollars pour les étudiants bénévoles pendant la pandémie de coronavirus à WE, un organisme de bienfaisance mondial cofondé par les frères Marc et Craig Kielburger. NOUS recevrions 19,5 millions de dollars en paiements pour gérer le programme.

Les liens entre WE et la famille Trudeau font maintenant l’objet d’une enquête sur les conflits d’intérêts par le commissaire à l’éthique du Canada.

Mais ce n'est pas le premier rodéo de Trudeau dans un scandale de rémunération à l'acte, comme le poursuit l'article du Star:

Le commissaire Mario Dion a confirmé vendredi dernier que son bureau examinait si Trudeau avait violé trois lois d'éthique distinctes – si le Premier ministre se mettait en conflit d'intérêts en attribuant le contrat à WE, si Trudeau accordait un traitement préférentiel à WE, et si oui ou non il aurait dû se retirer d'un vote du cabinet pour aller de l'avant avec le programme.

Duff Conacher, le cofondateur de Democracy Watch, a déclaré que le refus de Trudeau de se récuser de la décision du cabinet constituait une violation flagrante des règles d'éthique. Mais la nouvelle révélation sur les paiements à la famille Trudeau «aggrave» le «conflit d'intérêts» du premier ministre.

"Nous avons besoin de plus d'informations sur la grande question en suspens qui est l'affirmation du Premier ministre selon laquelle, à elle seule, la fonction publique a déclaré que NOUS seuls pouvions conclure ce contrat", a déclaré Conacher dans une interview.

"(Si ce n'est pas vrai), cela risque de se rapprocher beaucoup plus de l'abus de confiance de Trudeau pour sa participation au processus décisionnel."

«Cela ressemble de plus en plus à une dissimulation», a déclaré jeudi le porte-parole du NPD en matière d'éthique, Charlie Angus.

«Quand on demande au Premier ministre dans un scandale qui se déroule si sa famille bénéficie financièrement de NOUS, on pourrait penser qu'ils feraient preuve de diligence raisonnable. Et je ne peux pas imaginer une opération aussi grande et professionnelle que le cabinet du Premier ministre ne vérifie pas. Alors pourquoi le Premier ministre a-t-il dit que les gens n'étaient pas payés lorsque les membres de sa famille étaient payés? »

Le WE Charity a également reçu d'autres contrats avec le gouvernement, comme le rapporte le National Post:

Selon la base de données en ligne du gouvernement sur les contrats du gouvernement, WE Charity a reçu cinq contrats fédéraux d'une valeur totale de 120 000 $ depuis mars 2017. Quatre des cinq contrats ont été conclus au cours des 15 derniers mois, le plus récent – et le plus important, jusqu'à présent, à 40000 $ – daté de janvier 2020.

«Ce qui est vraiment préoccupant à propos de ces contrats à fournisseur unique, c'est que c'est le plus vieux jeu à Ottawa, le coup de coude, le clin d'œil de mettre des contrats juste en dessous du seuil pour les rendre publics. Et ce sont les contrats qui ont tendance à être accordés à quelqu'un qui a dirigé votre campagne, à quelqu'un qui était impliqué avec vous au niveau du parti », a déclaré le porte-parole du NPD en matière d'éthique, Charlie Angus, au National Post.

Les contrats portaient sur des services vagues tels que «Conseils en gestion», «Services de relations publiques» et, dans trois cas, «Autres services professionnels non spécifiés ailleurs», selon les données, révélés pour la première fois par l'écrivain et activiste Nora Loreto sur les questions sociales. les médias au cours du week-end.

Outre les contrats, WE Charity a également reçu près de 5,2 millions de dollars en subventions et contributions de divers ministères fédéraux sous le gouvernement Trudeau, à partir de 2017, selon une autre base de données du gouvernement. C'est cinq fois le montant des subventions et contributions qu'il a reçues du gouvernement fédéral entre 2012 et 2016 (1 million de dollars) sous le nom Kids Can Free The Children.

Il n'y a aucun contrat répertorié dans la base de données du gouvernement avant 2017 avec WE Charity, ni son ancien nom, Kids Can Free The Children.

À la surprise de quelques-uns, le WE Charity a également été embourbé dans la controverse passée. Le Canadaland Show a rapporté l'an dernier:

Mais deux douzaines d'anciens employés, qui ont travaillé avec WE au cours des deux dernières décennies, ont exposé ce qu'ils pensaient être de graves problèmes internes à l'organisation. Certains ont suggéré que la noble mission caritative de WE a été utilisée pour permettre une culture interne de peur et de secret qui a nui à ses employés et a parfois, selon certains, compromis leur sécurité et leur bien-être. Certains ont déclaré que WE exigeait un engagement personnel total de la part des jeunes travailleurs et des bénévoles, en extrayant 16 heures de travail avec des heures supplémentaires non rémunérées, à un salaire presque minimum. Certains ont déclaré que la direction de WE avait utilisé la culpabilité pour réprimer la dissidence des employés, soulignant que les demandes de meilleure rémunération et de soutien retireraient des ressources aux enfants nécessiteux en Afrique.

«La façon dont ils traitent les jeunes», a déclaré un ancien directeur de WE qui est parti au cours des trois dernières années, «est incroyablement toxique et inappropriée.»

Quatorze anciens employés ont comparé WE à un culte, le décrivant comme «culte» ou «semblable à un culte». Six anciens employés, interrogés séparément, ont offert cette comparaison sans invite. Canadaland a ensuite demandé à d'autres anciens et actuels employés de WE s'ils croyaient qu'il s'agissait d'une comparaison exacte. Huit étaient d'accord et cinq ont dit que non.

WE est actif dans plus de 16 000 écoles publiques et privées, où des enfants sont recrutés pour rejoindre le «We Movement». Certaines de nos sources qui ont continué à travailler pour WE ont commencé au lycée en tant que volontaires WE. Une ancienne employée a allégué qu'on lui avait demandé d'utiliser des messages trompeurs pour motiver les écoliers dans une campagne de financement. D'anciens employés ont fait part de leurs inquiétudes quant à l'utilisation des célébrités par WE pour se connecter avec les enfants et à sa pratique de présenter ses frères co-fondateurs, Craig et Marc Kielburger, comme des célébrités à part entière. Les frères, qui sont promus publiquement en tant que dirigeants inspirants, auraient été enclins à des explosions de colère envers le personnel en privé.

"Marc est un tyran, à cent pour cent", a déclaré un ancien directeur de WE.

Lorsque Dan Mossip-Balkwill a quitté son poste de responsable WE en 2009, il a également perdu sa maison.

Partir signifiait quitter la maison appartenant à WE qu'il partageait avec ses collègues. Il a écrit une lettre de départ énumérant les façons dont il pensait que la culture de WE était brisée, et l'a envoyée à des centaines de collègues, y compris la direction.

Il a évoqué les préoccupations des travailleurs en matière de sécurité et a longuement écrit sur les problèmes, comme il les voyait, avec la «culture de culpabilité» de WE.

«Je suis fatigué de me sentir coupable de faire des notes de frais», écrit-il, «ou de demander à être payé un salaire décent, car cet argent irait autrement pour« éduquer des étudiants affamés en Afrique ».»

Mossip-Balkwill a également déclaré dans sa lettre que «pour réduire (les employés) en larmes, dites-leur de partir s'ils ne l'aiment pas, qu'ils doivent le sucer ou que leurs problèmes ne sont pas comparables à ceux des enfants en Afrique est atroce. "

Il a également fait part de ses inquiétudes à propos de ME à WE, «l'entreprise sociale» à but lucratif qui avait été lancée un an plus tôt.

«ME to WE était censé redéfinir les affaires», a écrit Mossip-Balkwill. «Au lieu de cela, elle est devenue une autre entreprise du secteur privé dont le premier objectif est l'argent, où les gens et le personnel viennent en deuxième position.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *