Catégories
Politique

Le professeur de droit démocrate Turley se prononce contre la décision du juge Sullivan de faire comparaître un juge à la retraite et une accusation de parjure flottante contre Flynn

https://www.thegatewaypundit.com/ "width =" 600 "height =" 510 "srcset =" https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/IMG_9387-600x510.jpg 600w, https: / /www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/IMG_9387.jpg 699w "tailles =" (largeur max: 600px) 100vw, 600px "/><em>Juge Emmet Sullivan</em></p>
<p>Le juge Emmet Sullivan a nommé un juge Clinton à la retraite pour lutter contre le DOJ de Trump, le procureur général américain William Barr et le général Flynn.</p>
<p>Le ministère de la Justice a abandonné son dossier contre le général Mike Flynn jeudi dernier après que les documents explicatifs publiés aient prouvé qu'il était encadré par le FBI de Comey.</p>
<p>Mais le juge Sullivan a prolongé le dossier mardi en sollicitant des mémoires d'amicus pour permettre au public de commenter l'affaire pénale de Flynn.</p>
<p>Mercredi, le juge Sullivan a porté son comportement contraire à l'éthique à un tout autre niveau.</p>
<p class= TENDANCE: RUPTURE: Liste des agents d'Obama qui ont dévoilé le général Mike Flynn révélé … y compris Brennan, Biden, Clapper et Samantha Power!

Le juge Sullivan a nommé aujourd'hui le juge Clinton à la retraite John Gleeson pour plaider contre la motion du gouvernement visant à rejeter l'accusation contre Flynn et pour voir si Flynn pourrait être tenu pour outrage criminel pour parjure.

Rappelons que le professeur de droit démocrate Jonathan Turley a instruit vendredi Barack Obama sur ses plaintes «divulguées» contre la décision du MJ d'abandonner les accusations contre Flynn et les précédents juridiques.

Dans "l'appel" qui semble totalement mis en place, Obama est préoccupé par l'état de droit et a affirmé que Flynn avait été frappé d'une accusation de parjure (ce n'était pas le cas) – Flynn avait auparavant plaidé coupable d'avoir fait une fausse déclaration au gouvernement fédéral.

Curieusement, le juge Sullivan veut tout à coup frapper Flynn avec une accusation de parjure.

Est-ce juste une coïncidence?

Mercredi soir, Jonathan Turley s'est prononcé contre la sale décision politique du juge Sullivan.

«Considérez les implications pour de nombreux cas où les accusés cherchent à retirer leurs plaidoyers en raison d'abus commis par le parquet. Cela créerait une menace d'accusation judiciaire même lorsque les procureurs sont d'accord avec les accusés », a déclaré Turley.

«Ces mesures extraordinaires prises par le tribunal sont de plus en plus inconfortables. Il s'agit d'une seule accusation pour laquelle une peine d'emprisonnement importante n'était ni justifiée ni prévue », a-t-il déclaré.

La Cour semble trop investie dans la punition de l'accusé.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *