Catégories
Politique

L'épouse de Roger Stone, Nydia, adresse une lettre au président Trump pour faire un plaidoyer émotionnel au président Trump lui demandant de pardonner à son mari Roger Stone

Aujourd’hui en exclusivité, l’épouse de Roger Stone demande pardon pour empêcher son mari d’aller en prison avant qu’il ait le temps de faire appel de ce spectacle injuste d’une affaire intentée par le gang Mueller corrompu et criminel.

MADAME. PIERRE ROGER

TENDANCE: Message du porte-parole de Nike, Colin Kaepernick, pour la fête de l'indépendance: "Nous rejetons votre célébration de la suprématie blanche" (Vidéo)

3 juillet 2020
L'honorable Donald J. Trump
Le président des Etats-Unis
La maison Blanche
1600 Pennsylvania Ave., NW
Washington, DC 20500

Cher monsieur le président:

Il y a 28 ans, en décembre dernier, vous êtes venus à notre mariage lorsque Roger et moi nous sommes mariés au Willard Hotel à Washington D.C ..

Après mon mari et mon beau-père, vous étiez le prochain homme à danser avec la mariée. Je me souviens de votre gentillesse envers ma famille ce jour spécial.

Comme vous le savez, depuis 1988, mon mari a cru que non seulement vous aviez la capacité d'être un grand candidat à la présidence, mais aussi que vous aviez la capacité d'être un grand président américain. L'incroyable réussite de votre premier mandat a dépassé les attentes les plus folles de Roger: votre courage à vous en tenir à un programme de réforme tandis que ceux que vous avez vaincus ont refusé d'accepter la défaite et ont lancé une série d'efforts illégitimes et illégaux pour mettre fin à votre présidence.

Nous savons maintenant – sur la base de documents déclassifiés – que l'enquête Mueller n'avait aucune justification légale pour son existence et était purement motivée par des raisons politiques pour vous mettre en accusation et renvoyer du bureau ovale. Votre patience et votre courage vous ont permis de vaincre leurs objectifs ignobles et d'exposer leurs motivations politiques.

Nous savons maintenant que l'enquête sur mon mari n'a été approuvée par le procureur général par intérim Rod Rosenstein qu'en octobre 2017 – près de trois mois après que le conseil spécial Robert Mueller a su qu'il n'y avait pas de collusion entre l'État russe et la campagne Trump. Pendant près de deux ans, le bureau de l'avocat spécial a divulgué illégalement des articles aux faux médias, rapportant que Roger serait accusé de «trahison, complot contre les États-Unis, trafic de courriers électroniques volés, blanchiment d'argent russe en violation de l'étranger l'interdiction des contributions, et se révélerait être le lien entre l'État russe et la campagne Trump. " Après avoir fraudé plusieurs juges et magistrats fédéraux et obtenu un mandat de perquisition, Mueller et ses enquêteurs nous ont soumis à l'enquête la plus invasive imaginable; piquer dans les affaires de Roger, notre vie de famille, nos vies personnelles et toutes ses activités politiques. Aucune preuve des crimes dont ils prétendaient constamment qu'il serait inculpé n'a été trouvée. Au lieu de cela, Andrew Weissman a fabriqué des accusations de «mensonge au Congrès» même si les anomalies que Roger a faites lors de sa comparution volontaire devant le House Intelligence Committee étaient entièrement immatérielles et sans crime sous-jacent. En d'autres termes, Roger n'avait ni motif ni intention de mentir. L'accusation de falsification de témoins a été lancée pour le rendre encore plus inquiétant, mais comme vous l'avez souligné; la personne que Roger aurait menacée aurait témoigné devant le tribunal et dans une lettre au juge qu'il ne s'était jamais senti menacé du tout.

Mueller et ses lieutenants ont utilisé la ruse légale pour s'assurer que le cas de Roger serait entendu par le juge nommé par Obama, Amy Berman Jackson. Bien avant le début du procès, le juge Jackson a systématiquement exclu toute ligne de défense puissante; y compris celui de poursuites sélectives, et a également interdit l'utilisation de témoignages d'experts et de preuves médico-légales pour prouver que personne n'a piraté le DNC et que le matériel volé a été effectivement téléchargé sur un lecteur portable et expulsé du siège du DNC à la place. Incroyablement, le juge Jackson a également expressément interdit aux avocats de Roger de soulever la question de la faute du conseil spécial, du FBI, du ministère de la Justice ou de tout membre du Congrès.

Le juge Jackson a également jugé que l'affiliation à un parti et a déclaré que l'antagonisme envers vous et votre administration n'était pas un motif légitime d'éliminer un juré. En fin de compte, l'affaire de Roger a été jugée devant un jury entièrement composé de démocrates, y compris un certain nombre d'anciens candidats politiques de l'administration Obama et de Clinton, ainsi que de personnes ayant des liens directs avec le ministère de la Justice sous Barack Obama, le FBI et même les procureurs. se. Il n'y avait pas de partisans de Trump, de républicains, de vétérans militaires, de cols bleus ou de personnes n'ayant pas fait d'études collégiales dans le jury. Trois des jurés étaient des avocats et la majorité des jurés détenaient des diplômes post-universitaires. Trois des jurés étaient des militants du Parti démocrate et quatre des jurés avaient contribué à Hillary Clinton en 2016, tandis que l'un des jurés avait contribué à Beto O'Rourke dans le cadre de son échec pour la candidature démocrate. Comme l'a dit notre ami Tucker Carlson, «Le procès de Roger Stone était terminé avant de commencer… »

Malgré un véritable tsunami de fausses nouvelles sur le cas de Roger, Roger a contre-attaqué de manière agressive pour corriger l'énorme quantité de fausses nouvelles produites quotidiennement par les faux médias qui détestent Trump. Finalement, le juge Jackson a privé Roger de son droit à la liberté de parole au titre du premier amendement pour se défendre, affirmant ridiculement; que son intervention pour sa propre défense et sa critique des motifs politiques de l'accusation seraient en quelque sorte "entacher la piscine du jury. "

Je me suis assis au premier rang tous les jours du procès de cinq jours et j'ai regardé avec incrédulité les témoins du gouvernement se parjurer un par un sur la barre des témoins. Le plus choquant a été le témoignage de Steve Bannon, dont le faux témoignage a aidé à sceller le verdict de culpabilité contre mon mari. Nous savons maintenant que le témoignage sous serment de Bannon au procès de Roger a été complètement et spécifiquement contredit par son témoignage sous serment devant le House Intelligence Committee.

Les procureurs n'ont jamais présenté d'éléments de preuve montrant que Roger possédait ou connaissait la source ou le contenu des divulgations de WikiLeaks avant leur publication. Bien que Michael Cohen et Rick Gates aient tous deux déclaré faussement avoir entendu une conversation entre vous et mon mari au sujet des divulgations de WikiLeaks – Roger a témoigné honnêtement devant le House Intelligence Committee qu'aucune conversation de ce type n'a jamais eu lieu. Fait intéressant, avant son inculpation, Roger a subi et réussi deux tests polygraphiques concernant cette réclamation induite par le marchandage de plaidoyers par Gates et Cohen.

Le 24 juillet 2019, le procureur de Mueller, Jeannie Rhee a demandé une réunion privée avec l'un des avocats de mon mari; où elle lui a présenté la documentation de certaines conversations téléphoniques entre vous et mon mari en 2016, redemande que Roger "avoue" et "revienne au clair" et admette que ces conversations téléphoniques se rapportaient aux divulgations de WikiLeaks dans l'aide d'actifs russes lors de votre élection. Rhee a déclaré que les procureurs recommanderaient la clémence dans sa peine et pourraient même recommander qu'il "ne purge aucune peine de prison" en échange de sa "coopération". Roger a catégoriquement refusé de mentir, pour alléger le fardeau sur lui-même.

Comme vous le savez, Roger a été condamné à tort sur les sept chefs d'accusation – et ce n'est qu'après le procès que nous avons appris que le président du jury, un avocat du Tennessee qui s'était présenté au Congrès, avait publié des publications anti-Stone et anti-Trump sur les réseaux sociaux. sur Twitter et Facebook en 2019. Ce juré avait ses plateformes de médias sociaux sur un cadre privé lors de la sélection du jury et du procès de Roger et a supprimé cette histoire lorsque le procès était terminé. Même si la Cour suprême des États-Unis a statué que chaque accusé a droit à un «jury impartial et indifférent» – nous avons été stupéfaits lorsque le juge Jackson a statué qu’aucune des actions des quatre femmes du jury n’avait fait preuve de parti pris, et Roger a été privé d’un nouveau procès.

Parce que Roger a insisté pour plaider non coupable et a refusé une offre de la cabale Mueller de porter un faux témoignage contre vous, nous avons littéralement tout perdu en essayant de financer la défense légale de Roger. Nous avons perdu notre maison, notre voiture, nos économies, la plupart de nos assurances, et surtout; La capacité de Roger à gagner sa vie en écrivant et en parlant. Ce n'est que grâce à la générosité de plus de 65 000 grands Américains que nous avons pu financer notre combat juridique en cours pour défendre Roger et garantir sa liberté. Roger a interjeté appel à la fois de sa condamnation et de la décision erronée de son juge de ne pas déclarer un procès et un nouveau procès.

Maintenant, cependant, malgré la politique du ministère de la Justice et du Bureau américain des prisons de déplacer les détenus condamnés pour des infractions non violentes de l'incarcération à l'emprisonnement à domicile, le juge Jackson a ordonné que mon mari, à 67 ans et avec un médecin des antécédents d'asthme, être envoyé, dans 10 jours, dans un établissement correctionnel de Géorgie qui, hier encore, a libéré un délinquant sexuel violent, un pédophile et un pédophile pour lui épargner le risque d'infection par Covid-19. Même si le MJ ne s'est pas opposé à une requête d'urgence présentée au juge Jackson pour retarder la date de remise de la peine de prison de Roger ou lui permettre de purger sa peine en détention à domicile, le juge Jackson a placé mon mari en résidence surveillée immédiate et a prolongé sa date de remise au 14 juillet.

Je crois maintenant honnêtement que la vie de Roger est en danger. Bien que nous soyons convaincus qu'il serait exonéré en appel, il est fort probable qu'il ne vivrait pas assez longtemps pour que son appel soit entendu dans un an environ devant la Cour d'appel de D.C.

Monsieur le Président: Je vous demande en tant qu'acte de justice et de miséricorde d'utiliser votre extraordinaire pouvoir pour accorder la grâce à mon mari Roger Stone, soit sous la forme d'un pardon présidentiel, soit par la commutation de sa peine qui lui permettrait de faire appel et effacer son nom.

Parce que comme vous le savez, Roger mange, dort et respire la politique; il croit fermement que vous serez réélu après une bagarre meurtrière dans laquelle les démocrates se livrent à une fraude électorale généralisée et au cours de laquelle les faux médias continueront de vous vilipender faussement. Même si Roger n'était plus un membre officiel de votre équipe de campagne, personne n'a travaillé plus fort pour votre élection; prononçant des centaines de discours de substitution et d'interviews, parlant de sa conviction profonde que vous étiez et êtes le bon homme pour diriger l'Amérique en ce moment périlleux.

Vous avez peut-être lu que durant cette épreuve extraordinaire, Roger a eu l'occasion de rencontrer le révérend Franklin Graham, qui lui a fortement conseillé de réaffirmer sa croyance en Jésus-Christ et de vivre selon la parole de Dieu – cela a fourni à Roger une force et un réconfort énormes à travers tout ce expérience horrible. Je le sais, avec les responsabilités que vous portez; que vous êtes également guidé par le Seigneur, alors que vous prenez des décisions de vie ou de mort chaque jour. Je vous demande – en tant qu’amie de quarante ans et chrétienne – de sauver la vie de mon mari afin que nous puissions commencer à reconstruire et récupérer tout ce qui nous a été volé.

Avec respect,

Nydia Stone

Mme Nydia Stone a également envoyé un appel au président Trump sur Twitter:

La femme de Roger Stone, plaide une dernière fois pour la liberté de Stone.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *