Catégories
Politique

Malgré les mensonges des médias – Une étude montre que l'hydroxychloroquine peut fournir une chance de récupération de 50 à 70% contre le coronavirus chinois

https://www.thegatewaypundit.com/ "width =" 600 "height =" 271 "srcset =" https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/covid-2-600x271.jpg 600w, https : //www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/covid-2.jpg 717w "tailles =" (largeur max: 600px) 100vw, 600px "/></p>
<p>(Message d'un lecteur TGP)</p>
<h3><strong>L'hydroxychoroquine peut vous sauver la vie. Obtenez la meilleure information possible.</strong></h3>
<p>Malgré ce que vous avez entendu précédemment sur l'inefficacité de l'hydroxychloroquine pour lutter contre le virus COVID-19, de nouvelles études fournissent une preuve presque écrasante du contraire. Tout le monde se doit à lui-même et à ses proches de faire ses devoirs afin de comprendre la vraie vérité sur les options de traitement actuelles sur la base des informations les plus crédibles et les plus récentes. Pour vous et vos proches, je vous exhorte à ne pas prendre une décision de vie ou de mort basée sur la politique ou des reportages inexacts. L'étude avec comité de lecture (https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30534-8/fulltext#) révisée par des pairs, publiée le 2 juillet 2020, dans l'une des plus prestigieuses et pertinentes pour le COVID -19 revues médicales dans le monde, l'International Journal of Infectious Diseases, viennent de découvrir qu'en fait l'administration d'hydroxychloroquine par elle-même <strong><u>de bonne heure</u></strong>  lors d'une hospitalisation réduit de moitié le taux de mortalité par rapport aux données brutes. L'analyse multivariable de l'étude, qui tente d'appliquer des pondérations logiques pour d'autres facteurs d'influence, est encore plus positive: «Dans le modèle de régression multivariable de la mortalité de Cox utilisant le groupe ne recevant ni hydroxychloroquine ni azithromycine comme référence, le traitement par l'hydroxychloroquine seule a diminué la le risque de mortalité de 66% (p <0,001) et l'hydroxychloroquine + azithromycine ont réduit le risque de mortalité de 71% (p <0,001). » Ce sont des résultats positifs très importants. »  <strong>Autrement dit – qui ne voudrait pas augmenter ses chances de survie de 50 à 70%?</strong></p>
<p><strong>Au 4 juillet 2020, le nombre de décès attribués à COVID-19 aux États-Unis s'élevait à plus de 122 000 et le bilan économique a été encore plus désastreux. Je ne peux pas m'empêcher de me demander à quel point la situation actuelle aurait été différente si les médias et d'autres organisations n'avaient pas effrayé la majorité des gens de la combinaison bon marché d'hydroxychloroquine, d'azithromycine et de sulfate de zinc (coûtant environ 20 $ pour 5 jours complets) dosage). Le nombre de morts serait-il réduit de moitié, ou peut-être même presque éliminé? Combien d'entreprises et d'emplois auraient pu être épargnés par l'épreuve? L’éducation de nos enfants aurait-elle évité une interruption?</strong></p>
<p class= TENDANCE: Message du porte-parole de Nike, Colin Kaepernick, pour la fête de l'indépendance: "Nous rejetons votre célébration de la suprématie blanche" (Vidéo)

Certains médecins criaient littéralement depuis les chevrons très tôt au sujet des taux de réussite remarquables qu'ils voyaient avec les patients auxquels ils avaient prescrit le cocktail de médicaments ci-dessus. Si vous recherchez «Dr. Zev Zelinko MD hydroxychloroquine », vous découvrirez qu'il est un éminent médecin new-yorkais qui bat actuellement près de 100% de succès avec plus de 2 500 patients COVID-19. Il a été un ardent défenseur de ce cocktail de médicaments peu coûteux et efficace, qu'il a toujours utilisé comme protocole de traitement au COVID-19. Il le donne immédiatement aux brevets à risque qui présentent l'un des symptômes de COVID-19. Malheureusement, les médias ont complètement refusé d’informer ses téléspectateurs de cet important traitement potentiel et du succès du Dr Zelinko. De nombreux autres médecins sur le terrain ont rapporté un excellent succès et ont également été ignorés. D'autres médecins ont remarqué très tôt au cours de l'épidémie que les personnes qui prenaient régulièrement de l'hydroxychloroquine pour des affections telles que le lupus et la polyarthrite rhumatoïde semblaient immunisées contre COVID-19.

L'Inde, un pays comptant plus de quatre fois la population des États-Unis, enregistre actuellement environ 6 ½ fois moins de décès dus au COVID-19. Sur une base de taux de mortalité par habitant, cela signifie que vous êtes environ 480 fois plus susceptibles de mourir de COVID-19 aux États-Unis. Vous ne devriez toujours pas paniquer, vos chances de mourir par habitant aux États-Unis sont calculées en divisant le nombre de décès actuel par la population actuelle est d'environ 0,00665% (1/16 666). À titre de comparaison, vos chances d'être frappé par la foudre au cours de votre vie sont plus élevées à 1/15 300. Alors pourquoi la différence? L'Inde a-t-elle un meilleur système médical que les États-Unis? Je ne pense pas que quiconque puisse prétendre cela. Sont-ils juste chanceux? Que diriez-vous de cette explication: le médicament à base d'hydroxychloroquine, qui a ses racines en Inde en tant que médicament anti-paludisme lorsqu'il était occupé par les Britanniques, y est largement utilisé. L'Inde utilise le médicament comme prophylaxie contre le COVID-19 dans l'ensemble de son système de santé et largement dans sa population.

Pour au moins certains d'entre nous, de type pensée analytique, il était évident d'après ces premiers rapports que le cocktail de médicaments avait le potentiel de réduire considérablement l'impact de cet horrible virus. Au lieu d'informer tout le monde de cette opportunité, les médias se sont opposés à elle et ont effrayé de nombreux médecins et futurs patients avec succès. Pire encore, une série d’études sur l’hydroxychloroquine qui semblaient conçues pour échouer en délivrant le médicament par lui-même, en le délivrant trop tard dans la progression de l’infection chez un patient, ou en le délivrant à des doses élevées inappropriées, ont été rapidement menées. Beaucoup des «études» ont été annulées, car elles ont commencé à échouer sans surprise. Ces échecs ont fait avancer le récit de l’inefficacité de l’hydroxychloroquine pour COVID-19 et les médias n’ont pas perdu de temps ni d’espace à la une pour lire ce message.

Alors, comment nos réseaux médiatiques traditionnels ont-ils réagi aux résultats très prometteurs de l'étude publiés le 2 juillet 2020? Criminellement à mon avis. Beaucoup l'ont simplement ignoré. Certains comme CNN et WSJ lui ont accordé une brève attention mais ont essayé de le dénigrer. FOX lui a donné un article positif mais l'a laissé en première page pendant une journée, puis est resté silencieux. Comparez ces réactions médiatiques à la dose de 3 000 $ et à l’utilisation hautement expérimentale du médicament breveté de Gildes, le Remdesivir. L'étude de Remdesivir s'est avérée avoir des résultats bien pires que l'étude Hydroxychloroquine qui vient d'être publiée. Cependant, les médias jaillissaient simplement sur le potentiel du médicament avant même la publication de l’étude. Il s'est avéré que l'étude Remdesivir a montré que son efficacité était pour la plupart insignifiante. De nombreux autres exemples de rapports de biais clairs sur les traitements et traitements COVID-19 potentiels peuvent facilement être repérés en recherchant et en lisant simplement les articles publiés passés et actuels.

Les médias semblent travailler main dans la main avec les intérêts des grandes sociétés pharmaceutiques. Ce sont leurs plus gros clients / annonceurs, cela ne devrait donc pas être trop surprenant. Même l'OMS et nos propres organisations de santé du gouvernement américain semblent être indûment influencées par les intérêts des grandes sociétés pharmaceutiques. Examinons quelques faits qui aident à tirer cette conclusion. Nous avons déjà mentionné la nature de la conception à l'échec de nombreuses études. Voici un autre vrai zinger. Deux études négatives antérieures sur l'hydroxychloroquine, publiées dans certaines des revues médicales les plus importantes au monde, ont dû être retirées après que les médecins et les scientifiques abonnés ont remarqué que leurs données et analyses étaient une imposture complète. Bien sûr, les résultats de ces études anti-hydroxychloroquine ont été littéralement criés à travers un mégaphone par les médias, mais la rétraction de ces études n'a pas été mentionnée ou chuchotée en petits caractères dans les dernières pages. La rétractation de ces études a porté un grand coup à la crédibilité des revues d'édition et, malheureusement, de la communauté scientifique dans son ensemble. Dans une autre séquence d'événements très suspecte, l'OMS s'est sentie obligée d'annoncer l'arrêt de l'utilisation de l'hydroxychloroquine à l'hôpital pour les patients COVID-19 deux jours après la publication de l'étude très positive que nous avons expliquée (date de publication du 2 juillet 2020) . On dirait bien qu'ils se battent très dur contre l'utilisation de ce médicament hors brevet très abordable pour moi. Les médias ont constamment parlé des dangers de l'utilisation de l'hydroxychloroquine, même si son utilisation aux États-Unis a été approuvée en 1955 et a été largement utilisée dans le monde entier. Le médicament a une cote de sécurité officielle rivalisant avec celle de l'aspirine et, lorsqu'il est prescrit aux doses recommandées, n'a pas eu un seul cas documenté de cœur, ni aucun autre effet secondaire menaçant le pronostic vital, dans toute son histoire d'utilisation aux États-Unis. Les médecins spécialisés dans le traitement des patients atteints de lupus et de polyarthrite rhumatoïde sont fortement en désaccord avec ces problèmes de sécurité exagérés. Il semble que les problèmes de sécurité mentionnés dans certaines études soient dus à une dose ridiculement élevée et à une administration tardive du cycle de vie que personne ne recommandait. Essayez de manger mille hot-dogs et voyez si cela s'avère mortel.

L'Amérique, nous devons nous réveiller et nous rassembler et commencer à penser clairement, avec une pensée et une analyse indépendantes, ou nous continuerons à être manipulés et contrôlés comme le sont les moutons d'élevage lorsqu'ils sont finalement conduits à l'abattage. Que dit-on de nous que nous ne pouvons même pas parler de traitements et de remèdes potentiels à une pandémie sans les rendre politiques? Peu m'importe si vous êtes démocrate ou républicain, si vous êtes noir, blanc, jaune ou rose avec des pois violets, si nous continuons à laisser les médias nous diviser, nous sommes condamnés. Je ne sais pas pour vous mais revoir cette brève histoire et regarder les autres manipulations qui ont lieu aujourd'hui me rend vraiment inquiet. Cela soulève des questions très laides. Pourquoi les médias et autres entités nous informent-ils délibérément sur le potentiel COVID-19 de l'hydroxychloroquine? Ne se soucient-ils pas que les gens meurent et que les gens perdent leurs moyens de subsistance et leurs possibilités d’éducation? Est-ce qu'ils tuent des gens et nuisent délibérément à notre économie pour des raisons politiques et de prise de pouvoir? Le font-ils pour leurs propres raisons financières personnelles? Comment pouvons-nous aller au fond des choses et trouver des actes répréhensibles là où ils existent et tenir légalement responsables ceux qui ont violé leurs responsabilités éthiques et juridiques? Les responsables de ces efforts trompeurs peuvent-ils être considérés, au moins partiellement, pénalement et / ou civilement responsables du grand nombre de décès qui se sont produits? Comment encourager une presse libre, vitale pour notre pays, qui ne fait pas avancer les agendas?

Je crois que la division que nous ressentons actuellement en tant que société a été délibérément fermentée par les médias et d'autres organisations et intérêts. Ils nous jouent, souvent avec beaucoup de succès, pour des drageons. La plupart des gens que je connais veulent la même chose, le bonheur et que tout le monde dans le pays ait de grandes opportunités et vive en harmonie.

Les médias et d'autres institutions nous ont opposés avec succès, tout comme ils nous ont éloignés avec succès d'une solution COVID-19 bon marché et facilement disponible. J'espère vraiment que nous pourrons nous unir, commencer à penser par nous-mêmes et prendre le contrôle de notre propre destin.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *