Catégories
Politique

McEnany discute avec la presse de la réouverture des églises et des devoirs sur Flynn Probe

Vendredi, nous avons eu un autre point de presse à la Maison Blanche avec le secrétaire de presse Kayleigh McEnany frappant le président Trump et le Dr Deborah Birx et, comme on pouvait s'y attendre, McEnany a continué d'impressionner (sauf les ardents médias libéraux anti-Trump). Sur les nouvelles directives du CDC autorisant la réouverture des maisons de culte, puis sur l'affaire Michael Flynn, McEnany a secoué leurs cages.

Dans le cas de la première, elle a haussé les sourcils lorsqu'elle a informé les journalistes réunis qu'ils espéraient "désespérément" cette «Ces églises et ces lieux de culte restent fermés», laissant Jeff Mason de Reuters pour protester avec véhémence.

Ben Tracy de CBS et Kristen Welker de NBC l'ont construit lorsqu'ils ont contesté à plusieurs reprises l'annonce sur les lieux de culte. Welker kvetched qu'il y ait «Messagerie mixte» Birx a laissé une marge de manœuvre pour que les endroits retardent leurs réouvertures si leurs régions ne voient pas encore de déclin des cas tandis que Tracy a demandé sur le pouvoir de Trump de passer outre les États qui les interdisent de rouvrir s'ils le souhaitent.

McEnany a suggéré aux deux que l'administration espère que les gouverneurs respecteront les décisions des chefs religieux qui choisissent de rouvrir en toute sécurité. À un moment donné, elle a dit à Welker:

Nous laisserons aux communautés religieuses le soin de rouvrir et Kristen, je pense que nous pouvons tous – nous pouvons tous espérer que ce dimanche, les gens seront autorisés à prier leurs dieux à travers le pays. C'est une bonne chose, et je noterais également qu'il y a des instructions détaillées ici sur la façon dont vous pouvez nettoyer vos installations, promouvoir la distanciation sociale.

Ses réponses n'ont pas satisfait la pièce et McEnany a donc tiré la goupille sur cette grenade rhétorique: "Le président encouragera fortement chaque gouverneur à autoriser la réouverture des églises et, mon garçon, il est intéressant d'être dans une pièce qui veut désespérément sembler voir ces églises et ces lieux de culte rester fermés."

Encore une fois, Mason n'était pas content. Il a répondu que "Je m'y oppose" car non seulement il "aller à l'église," il est "Mourant d'envie de rentrer." Au lieu de cela, lui et ses collègues se demandaient s'il était sûr pour quiconque de le faire et sinon, pourquoi Trump "Encouragez cela."

Bien sûr, cette ligne de pensée a négligé la réalité que tous les coins du pays ne voient toujours pas un grand nombre de cas comme les grandes régions métropolitaines de Chicago, New York et Washington D.C.

McEnany a réitéré son insistance sur les lignes directrices du CDC et a rappelé aux journalistes que le premier amendement ne concerne pas seulement eux, mais qu'il inclut également la religion (cliquez sur «développer»):

MCENANY: Jeff, vous pouvez rouvrir vos églises en toute sécurité si vous le faites conformément aux directives, qui sont détaillées ici sur la promotion des pratiques d'hygiène et il y a cinq puces et des couvertures en tissu. Si la distanciation sociale n'est pas possible, il est recommandé d'intensifier les nettoyages, de promouvoir la distance sociale et nous les exposons méticuleusement, donc je suis reconnaissant d'avoir un président qui célèbre le premier amendement, le même amendement qui vous donne toute la possibilité de me poser des questions , est là pour avoir la liberté de culte, afin que les imams et les pasteurs puissent aller dans leurs églises, se rendre dans leurs lieux et célébrer ce qui est un droit de premier amendement dans ce pays, qui est de prier votre Dieu et de pratiquer votre Foi. (À CHANEL RION) Chanel.

MASON: Et nous célébrons cela aussi. Je veux simplement enchaîner en disant que nous célébrons cela aussi. Le premier — le premier amendement.

MCENANY: Et devrait être reconnaissant qu'il existe des lignes directrices qui nous permettent de nous réengager dans ce comportement —

MASON: Mais nous ne sommes pas – nous ne vous demandons pas si le président ou le peuple autorise les Américains à prier. Ce n'est pas la question que nous posons ici.

Bien sûr, Mason pourrait personnellement "célébrer" la liberté de religion "aussi" mais c'est un mensonge chauve pour lui de suggérer que les médias américains acceptent cette partie du premier amendement (jeu de mots).

Que ce soit ignorer un incendie criminel récent de l'église du Mississippi, jubiler qu'un pasteur sans peur du virus l'a attrapé et est mort, railleur prière, ou quoi que ce soit de la télévision scriptée (ou colonne par Gene Weingarten), les médias mépriser la religion et plus précisément le christianisme, faisant de Mason la revendication d'un mensonge pantalon en feu.

Parce qu'en fin de compte, la plupart des journalistes ne se soucient que de la partie du Premier Amendement qui se célèbre.

S'agissant de l'affaire Flynn, McEnany a rappelé aux journalistes la mission de devoirs qu'elle avait confiée pour interroger les responsables de l'administration Obama sur les prétendus méfaits et le scandale qu'ils avaient déclenché.

Lorsque personne n’a levé la main, McEnany leur a fourni une série de questions à poser aux porte-parole de l’ancien président. Dans un mouvement de micro, elle a récité les questions puis a quitté le podium (cliquez sur «agrandir»):

Donc, je voudrais poser une série de questions et peut-être que si je les écris sous forme de diapositives, peut-être que nous sommes des apprenants visuels et que vous suivrez avec une curiosité journalistique. Alors, premièrement, pourquoi l'administration Obama a-t-elle utilisé la recherche de l'opposition financée par une organisation politique et remplie de terre étrangère pour surveiller les membres de la campagne Trump? Deuxièmement, pourquoi le lieutenant-général Michael Flynn a-t-il été démasqué non pas entièrement par la communauté des renseignements, mais par le chef de cabinet d'Obama, par l'ancien vice-président, Joe Biden, par Susan Rice, par le secrétaire au Trésor? C'est extraordinaire et, vous savez, s'il s'agissait de nominations politiques dans l'administration Trump, je peux vous garantir que j'aurais remis en question ma boîte de réception en ce moment, mais apparemment le porte-parole d'Obama ne le fait pas. Pourquoi l’identité de Flynn a-t-elle été divulguée lors d’un acte criminel? C'est un acte criminel de divulguer l'identité de Michael Flynn à la presse, mais c'est arrivé. Où sont les questions au porte-parole d'Obama parce que mon équipe serait autour de ce bâtiment si cela s'était produit sous l'administration Trump.

Pourquoi le DOJ, Sally Yates a-t-il appris le démasquage du président Obama! Donc, beaucoup pour avoir lu le livre comme l'a dit Susan Rice trois fois, tu ne protestes pas trop, Susan Rice. Et enfin, question numéro cinq, pourquoi James Clapper, John Brennan, Samantha Power et Susan Rice ont-ils admis en privé sous serment qu'ils n'avaient aucune collusion en disant publiquement le contraire? C'est un long week-end. Vous avez trois jours pour donner suite à ces questions et j'espère certainement que la prochaine fois que je poserai la question, certaines mains se lèveront parce que le porte-parole d'Obama devrait être posé ces questions parce que les porte-parole du président Trump seraient certainement posées.

Pour voir la transcription pertinente du briefing du 22 mai, cliquez sur "développer".

Point de presse de la Maison Blanche
22 mai 2020
14 h 23 Est

KRISTEN WELKER: Quelques questions pour faire suite à l'annonce du président. Tout d'abord, juste pour clarifier les choses, il est sorti et a dit: J'appelle les gouverneurs à autoriser les églises et les lieux de culte à s'ouvrir dès maintenant. Le Dr Birx vient de dire que dans les régions où les taux de COVID-19 sont élevés, ils devraient peut-être penser à attendre une semaine. Alors, qui est-ce et pourquoi la messagerie mixte?

KAYLEIGH MCENANY: Cela dépend des gouverneurs. Comme il est dit dans nos conseils, nous notons que, bien que de nombreux types de rassemblements soient importants pour le bien-être civique et économique, le culte religieux revêt une importance particulièrement profonde pour les communautés et les individus, y compris en tant que droit protégé par le premier amendement. Le président veut voir ces communautés ouvertes. Le Dr Birx a fait partie intégrante de l'élaboration de ces lignes directrices et elles ont tracé un chemin assez clair pour la réouverture des communautés religieuses.

WELKER: Mais Kayleigh, le président a dit qu'il allait passer outre les gouverneurs. Sous quelle autorité ferait-il cela? Et à votre propos, a-t-il dit il y a plusieurs semaines, tout dépend des gouverneurs.

MCENANY: Eh bien, je pense que vous posez une hypothèse et je pense que nous pouvons tous espérer voir des gouverneurs —

WELKER: Non, il a dit qu'il avait outrepassé les gouverneurs.

MCENANY: — vous posez une hypothèse, cependant. Vous supposez que les gouverneurs vont fermer les églises, les mosquées et les synagogues. C'est une question hypothétique et nous laissons à ces

WELKER: Mais Kayleigh, le président s'est tenu là et a dit que si les gouverneurs l'écoutaient, il passerait outre leurs autorités.

MCENANY: — les communautés religieuses doivent rouvrir. Nous laisserons aux communautés religieuses le soin de rouvrir et Kristen, je pense que nous pouvons tous – nous pouvons tous espérer que ce dimanche, les gens seront autorisés à prier leurs dieux à travers le pays.

WELKER: Par quelle autorité utiliserait-il pour passer outre les gouverneurs?

MCENANY: C'est une bonne chose, et je noterais également qu'il y a des instructions détaillées ici sur la façon dont vous pouvez nettoyer vos installations, promouvoir la distanciation sociale. C'est donc quelque chose que nous devrions tous examiner et être reconnaissants d'encourager ces communautés religieuses à rouvrir et à le faire de manière sûre, et nous laisserons aux paroisses le soin d'ouvrir leurs portes en toute sécurité.

WELKER: Mais de quoi, de quoi, de quelle autorité le président fait-il référence ici?

BEN TRACY: Kayleigh, la Maison Blanche soutient-elle maintenant ces églises qui défient les ordres du gouverneur et s'ouvrent?

MCENANY: Le président a été très clair. Il veut que les églises rouvrent et le fassent en toute sécurité. Il veut qu'ils le fassent conformément à nos directives. C'est présenté et très détaillé. Il est maintenant affiché, vous pouvez donc tous y jeter un coup d'œil et il veut voir toutes ces églises ouvertes en toute sécurité.

TRACY: Et si un gouverneur ne le permet pas? La Maison Blanche soutient-elle le fait de défier ces décrets?

MCENANY: Le président a dit clairement qu'il voulait voir les églises rouvrir conformément à ses directives.

TRACY: Donc, la réponse est oui?

MCENANY: Je viens de … je vous ai donné une réponse. Le président —

TRACY: Et juste pour donner suite à ce que Kristen a demandé —

MCENANY: — voudrait que les églises rouvrent et conformément aux directives.

TRACY: Quelle disposition spécifique de la loi fédérale permet au président d’annuler la décision d’un gouverneur?

MCENANY: Le président encouragera fortement chaque gouverneur à autoriser la réouverture des églises et, mon garçon, il est intéressant d'être dans une pièce qui veut désespérément sembler voir ces églises et ces lieux de culte rester fermés.

TRACY: Mais le président a dit qu'il —

JEFF MASON: Kayleigh, je m'y oppose. Je veux dire, je vais à l'église. Je meurs d'envie de retourner à l'église. La question que nous vous posons et que vous auriez aimé poser au président et au Dr Birx est la suivante: est-ce sûr? Et si ce n'est pas sûr, le président essaie-t-il d'encourager cela ou est-il d'accord avec le Dr Birx, que les gens devraient attendre?

MCENANY: Jeff, vous pouvez rouvrir vos églises en toute sécurité si vous le faites conformément aux directives, qui sont détaillées ici sur la promotion des pratiques d'hygiène et il y a cinq puces et des couvertures en tissu. Si la distanciation sociale n'est pas possible, il est recommandé d'intensifier les nettoyages, de promouvoir la distance sociale et nous les exposons méticuleusement, donc je suis reconnaissant d'avoir un président qui célèbre le premier amendement, le même amendement qui vous donne toute la possibilité de me poser des questions , est là pour avoir la liberté de culte, afin que les imams et les pasteurs puissent aller dans leurs églises, se rendre dans leurs lieux et célébrer ce qui est un droit de premier amendement dans ce pays, qui est de prier votre Dieu et de pratiquer votre Foi. (À CHANEL RION) Chanel.

MASON: Et nous célébrons cela aussi. Je veux simplement enchaîner en disant que nous célébrons cela aussi. Le premier — le premier amendement.

MCENANY: Et devrait être reconnaissant qu'il existe des lignes directrices qui nous permettent de nous réengager dans ce comportement —

MASON: Mais nous ne sommes pas – nous ne vous demandons pas si le président ou le peuple autorise les Américains à prier. Ce n'est pas la question que nous posons ici.

MCENANY: — pour se rassembler dans leurs lieux de culte, pour assister aux services religieux, pour prier ensemble et le président a tracé un chemin clair. Le CDC a tracé une voie claire pour que cela se produise, pour que notre premier amendement soit exercé d'une manière sûre et robuste et c'est quelque chose qui est une bonne chose et je suis reconnaissant que nous ayons un président qui célèbre le premier amendement et aide à le célébrer de la manière la plus complète et la plus robuste possible.

CHANEL RION: Merci, Kayleigh. Je voudrais changer de vitesse pour poser des questions sur le président Obama. Nous avons eu un — un — le président — nous avons eu un article intéressant de Joel Pollak ce matin et je voudrais vous demander si le président envisage de pardonner au président Obama pour avoir mis illégalement sur écoute la Trump Tower, espionner illégalement sur les citoyens américains et d'autres criminels potentiels — crimes potentiels là-bas, a-t-il envisagé cela?

MCENANY: Donc, je n'en ai pas parlé au président, mais à qui j'ai parlé du président Obama et que j'ai demandé à Michael Flynn étaient les hommes et les femmes dans cette salle. Je ne lui ai pas parlé de ce point précis. Je lui ai parlé de la question en général et j'ai posé une série de questions auxquelles tout bon journaliste voudrait répondre sur la raison pour laquelle les gens ont été démasqués et toutes sortes de questions et je veux juste vous suivre à ce sujet. Quelqu'un a-t-il décidé de poser des questions sur Michael Flynn et de démasquer le porte-parole du président Obama? Oh, pas un seul journaliste n'a posé cette question, d'accord.

JONATHAN KARL: Mais — mais — mais le nom de Flynn n’a pas été démasqué. Kayleigh, Kayleigh —

MCENANY: Donc, je voudrais poser une série de questions et peut-être que si je les écris sous forme de diapositives, peut-être que nous sommes des apprenants visuels et que vous suivrez avec une curiosité journalistique. Alors, premièrement, pourquoi l'administration Obama a-t-elle utilisé la recherche de l'opposition financée par une organisation politique et remplie de terre étrangère pour surveiller les membres de la campagne Trump? Deuxièmement, pourquoi le lieutenant-général Michael Flynn a-t-il été démasqué non pas entièrement par la communauté des renseignements, mais par le chef de cabinet d'Obama, par l'ancien vice-président, Joe Biden, par Susan Rice, par le secrétaire au Trésor? C'est extraordinaire et, vous savez, s'il s'agissait de nominations politiques dans l'administration Trump, je peux vous garantir que j'aurais remis en question ma boîte de réception en ce moment, mais apparemment le porte-parole d'Obama ne le fait pas. Pourquoi l’identité de Flynn a-t-elle été divulguée lors d’un acte criminel? C'est un acte criminel de divulguer l'identité de Michael Flynn à la presse, mais c'est arrivé. Où sont les questions au porte-parole d'Obama parce que mon équipe serait autour de ce bâtiment si cela s'était produit sous l'administration Trump. Pourquoi le DOJ, Sally Yates a-t-il appris le démasquage du président Obama! Donc, beaucoup pour avoir lu le livre comme l'a dit Susan Rice trois fois, tu ne protestes pas trop, Susan Rice. Et enfin, question numéro cinq, pourquoi James Clapper, John Brennan, Samantha Power et Susan Rice ont-ils admis en privé sous serment qu'ils n'avaient aucune collusion en disant publiquement le contraire? C'est un long week-end. Vous avez trois jours pour donner suite à ces questions et j'espère certainement que la prochaine fois que je poserai la question, certaines mains se lèveront parce que le porte-parole d'Obama devrait être posé ces questions parce que les porte-parole du président Trump seraient certainement posées.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *