Catégories
Politique

Roger Stone fait une déclaration en réponse aux géants des médias sociaux censurant ses droits à la liberté d'expression

Plus tôt dans la journée, nous avons signalé que Facebook et Instagram supprimés Les comptes personnels de Roger Stone. Ce soir, nous avons une déclaration exclusive de Roger Stone concernant ces géants des médias sociaux qui prennent le pas sur ses droits à la liberté d'expression.

Plus tôt dans la journée, Jacob Engels de TGP a rapporté que Facebook et Instagram avaient supprimé le compte personnel vérifié de Roger Stone sur Facebook, son média Stone Cold Truth et même son compte Instagram avant sa date de remise le 14 juillet à une prison infestée de coronavirus en Géorgie. Stone fait actuellement appel de la décision du juge Amy Berman Jackson de lui refuser un sursis en raison de ses préoccupations concernant ses antécédents de problèmes de santé respiratoire et du fait que l'institut correctionnel fédéral qui lui a été assigné a des antécédents de coronavirus chinois.

Roger Stone forcé de se présenter à la prison dans une semaine où un pédophile et un condamné pour fraude bancaire et bancaire ont été libérés pour des problèmes de coronavirus en Chine

Stone n'a reçu aucune explication quant à la raison pour laquelle ses comptes ont été interdits et l'a qualifié de «travail ferroviaire» destiné à le faire taire alors qu'il se bat pour obtenir la grâce de son ami de longue date, le président Donald Trump.

TENDANCE: Biden dit que la police est «devenue l'ennemi» et appelle au financement de la police (VIDEO)

«Nous avons exposé le travail ferroviaire qui était si profond et si évident pendant mon procès, c'est pourquoi ils doivent me faire taire. Comme ils apprendront bientôt, je ne peux pas et ne serai pas réduit au silence. »

Les comptes de Jacob Engels ont également été supprimés d'Instagram et sa publication Central Florida Post, qui milite activement pour le pardon de Roger Stone, a également été définitivement supprimée des réseaux sociaux. Stone et Engels ont été supprimés de Twitter en 2019, ainsi qu'une foule d'autres utilisateurs conservateurs comme Milo Yiannopoulos.

DÉCLARATION DE ROGER STONE

Je suis censuré par Facebook et Instagram parce que mes publications sur les réseaux sociaux révèlent la vérité concernant l'enquête Mueller désormais discréditée et le canular russe de collusion, ainsi que l'injustice de mon procès en 2020 (dans la mesure du possible sans violer le sceau de protection laissé dans par le tribunal) et parce que je suis un fervent partisan du président Trump. Après avoir été bâillonné inconstitutionnellement par le juge dans mon cas, j'ai utilisé les médias sociaux pour corriger le nombre important d'inexactitudes délibérées signalées à propos du président, de moi, de mon cas et de mon procès au cours des 16 derniers mois. La démocratie meurt dans l'obscurité.

Les raisons de cet acte de censure extraordinaire que Facebook et Instagram donnent sont entièrement fabriquées, sans aucune preuve et font partie d'un effort plus large pour censurer les partisans du président, des républicains et des conservateurs sur les plateformes de médias sociaux. Les mots sur un morceau de papier ou un e-mail ne sont pas une preuve. Les faux témoignages à un agent du FBI ou à un grand jury ne sont pas des preuves. Le mélange extraordinaire de ouï-dire, de parjure, d'obscurcissement et de fantaisie qui a coulé de la bouche d'Aaron Zelinsky dans son témoignage sous serment la semaine dernière n'est pas une preuve.

L'affirmation selon laquelle j'ai utilisé ou contrôlé des comptes non autorisés ou faux sur n'importe quelle plate-forme est catégoriquement et prouvablement fausse. Cette fausse allégation a été incluse par le conseil spécial dans sa demande de mandats de perquisition, qui comprenait le témoignage d'un témoin non identifié qui affirmait que je contrôlais des centaines de comptes Facebook. Le mandat de perquisition n'était accompagné d'aucune preuve ou preuve que tel était le cas, car il est catégoriquement faux. Je voudrais également souligner que lorsqu'ils ont reçu leurs mandats de perquisition, ils n'ont trouvé aucune preuve que ce soit pour vérifier cette fausse allégation qui est maintenant recyclée par Facebook et Instagram.

La création d'un site Web ou d'un blog légitime pour produire du contenu légitime et protégé par la Constitution et pour ouvrir une page de médias sociaux pour promouvoir ou publier ce contenu unique, comme je l'ai fait pour chacun des cinq livres que j'ai écrits par exemple, ne viole pas les règles de Facebook ou la loi.

Les fausses déclarations de la police de Menlo Park semblent évoluer, y compris l'affirmation selon laquelle j'ai utilisé de «faux» sites Web pour pousser les divulgations de 2016 par Wikileaks. C'est une autre rumeur, bien que je note que chaque organisation de presse qui m'a demandé des commentaires aujourd'hui a fait de nombreux articles sur le contenu de ces communiqués sans jamais remettre en question leur authenticité ou leur exactitude. Quant à l'utilisation de Facebook pour influencer les attitudes politiques, je pensais que c'était la raison pour laquelle Facebook vendait de la publicité politique.

Je n'ai jamais possédé ni contrôlé de faux comptes Facebook, Twitter ou Instagram. Ce sera parmi de très nombreuses autres questions dans les plaintes officielles qui seront bientôt déposées contre les procureurs dans mon cas auprès du bureau de la responsabilité professionnelle du ministère de la Justice et du barreau de DC. Dans ce cas, ce n'est qu'un exemple de leurs déclarations au tribunal pour lesquelles ils manquaient de preuves pour même justifier une allégation de cause probable.

L'affirmation que mes comptes ont un lien formel ou informel avec les Proud Boys est catégoriquement et prouvablement fausse. L'interdiction des individus qui peuvent choisir de republier les choses que j'ai postées est un acte encore plus extraordinaire de censure inappropriée. Toute personne a le droit de republier tout ce que je poste sur sa propre page légitime de médias sociaux. Affirmer que quiconque le fait est en quelque sorte illégitime ou sous mon contrôle ou ma direction est absurde

Parce que les réclamations de ceux qui ont intenté cette action sont diffamatoires, j'engagerai immédiatement une action en justice contre les sociétés mères des plateformes de médias sociaux. Il sera bientôt mis en place ou fermé. Les mots d'un communiqué de presse ne sont pas une preuve.

Je ne serai pas réduit au silence et la vérité concernant la fraude de l'ensemble du récit de collusion russe, l'illégitimité de l'enquête Mueller ou l'injustice de mon procès (sans violer le sceau ordonné par le tribunal est toujours en place). Je ne serai pas réduit au silence à propos d'un juge partisan dans mon cas, d'une femme du jury corrompue et d'une poursuite à motivation politique qui a fraudé le tribunal à plusieurs reprises et s'est livrée à d'autres fautes qui seront exposées dans de multiples plaintes formelles auprès du Bureau des professionnels du ministère de la Justice Responsabilité dans les prochains jours ainsi que dans les deux recours que j'ai déposés auprès du Circuit DC des appels. Je voudrais noter qu'il m'a été expressément interdit de soulever ces questions au procès dans une décision du juge Jackson qui, selon moi, était inconstitutionnelle sur la base de la décision de la Cour suprême des États-Unis dans Kyles c. Whitley.

Roger Stone

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *