Catégories
Politique

RUPTURE: Roger Stone fournit une réponse exclusive à TGP

Au cours des dernières 24 heures, le chef corrompu du conseil spécial de Mueller et le président de la Chambre ont publié hier des déclarations perverses, malhonnêtes et méchantes concernant les actions du président Trump pour commuer la peine de Roger Stone. Ce soir, Roger Stone nous envoie une réponse exclusive à Mueller et Pelosi.

ROGER STONE RETIRE SUR ROBERT MUELLER ET NANCY PELOSI

Je suis heureux et heureux d'accepter l'octroi de la clémence sous la forme de la commutation complète de ma peine par le président Donald Trump. Comme je l'ai dit depuis quelques semaines, je prie Dieu pour ce résultat et si quelqu'un doute de la puissance de la prière ou que Dieu défendra et protégera toujours son peuple, les actions du président Trump aujourd'hui devraient lever tout doute

TENDANCE: HOU LA LA! Médecin invité NBC qui souffrait de coronavirus à l'hôpital dans des interviews télévisées – N'A JAMAIS EU CORONAVIRUS! (VIDÉO)

Je tiens avant tout à remercier non seulement le président, mais les plus de 600 000 Américains qui ont signé des pétitions adressées au président exhortant Clémence et les 65 000 personnes qui ont contribué à mon fonds de défense juridique ainsi que les millions d'Américains qui prient pour moi.

La réaction à l’acte de clémence du Président des démocrates amers et des plus sales des flics était prévisible. Ils recyclent les mêmes mensonges démystifiés.

Désormais mentalement faible et complètement discrédité, l'ancien avocat spécial Robert Mueller dans un fantôme éditorial écrit pour lui par Andrew Weissman tente de recycler le même vieux mensonge. Son affirmation selon laquelle mon échange innocent et inoffensif avec le personnage de Guccifer 2.0 que j'ai rendu public, était une preuve de collusion entre le GRU et la campagne Trump est réfutée par le calendrier et le contenu de l'échange qui a eu lieu après la publication des documents DNC par Wikileaks. L'échange lui-même ne prouve ni collaboration ni collusion. L’affirmation de Mueller selon laquelle j’ai prétendu avoir une connaissance préalable de la publication des données de Wikileaks n’a aucun sens; Julian Assange avait déjà annoncé qu'il avait plus de matériel sur Hillary Clinton et le publierait.

En fait, Mueller a justifié mon procès devant le juge Amy Berman Jackson parce qu'il a dit que des preuves de l'affaire de piratage russe seraient présentées lors de mon procès. Aucune preuve de ce genre n'a été présentée. En utilisant des preuves médico-légales et des témoignages d'experts, j'aurais pu prouver qu'il n'y avait pas de piratage en ligne des serveurs DNC par les Russes ou quiconque, mais le juge Amy Berman Jackson l'a interdit. Mueller ne peut pas non plus prouver que Guccifer 2.0 est un atout du renseignement russe. Tout simplement parce que John Brennan dit que quelque chose ne le rend pas vrai. Si Mueller avait des preuves que j'étais impliqué dans un travail avec les Russes pour voler des données et les diffuser (je ne l'étais pas), pourquoi n'ai-je pas été inculpé?

Je dois m'adresser à l'autre faux ligne d'attaque des démocrates et de leurs servantes dans les médias d'entreprise. Ceux comme le président Pelosi qui affirment sans fondement que mon refus de témoigner contre le président signifie que j'ai dissimulé un acte répréhensible du président en échange de la commutation tordent délibérément ce que j'ai dit à maintes reprises au procès-verbal. J'ai refusé de supporter faux témoin contre le président. J'ai refusé de laisser les procureurs composer faux témoignage concernant le contenu de multiples conversations téléphoniques avec le candidat Trump en 2016. J'ai refusé de mensonge malgré d'intenses pressions juridiques et financières pour le faire.

En raison d'une décision du juge Jackson selon laquelle je serais incarcéré dans un établissement correctionnel avec des cas documentés de COVID-19 contrairement à tous les précédents juridiques actuels, à la politique actuelle du ministère de la Justice et du Bureau des prisons et malgré mon âge et mon état de santé ( étrangement soutenu par le DC Circuit of Appeals), l'action du président est certainement défendable pour des raisons humanitaires comme un acte de miséricorde et se fonde sur le lynchage que j'ai reçu dans une salle d'audience de DC qui comprend un juge biaisé, un jury corrompu et un politiquement procureurs motivés et corrompus.

J'ai été la cible de poursuites politiques dans une enquête dont nous savons maintenant qu'elle n'a aucune raison légale ou légitime d'être ouverte. En fait, l'enquête sur mes activités n'a été autorisée que le 26 octobre 2017, trois mois après que Robert Mueller a établi qu'il n'y avait pas de collusion entre l'État russe et la campagne Trump.

Parce que je n'ai pas bénéficié d'un procès équitable, j'ai interjeté appel de ma condamnation pour de nombreux motifs constitutionnels et j'ai fait appel de la décision du juge Amy Berman Jackson pour un nouveau procès fondé sur une faute de jurés si flagrante, flagrante et illégale que seulement Le juge Jackson ne pouvait pas le voir. Cette commutation de peine permettra à ces appels d'aller de l'avant. Je maintiens toujours mon innocence. Il est étonnant de voir combien de «journalistes» omettent ces informations de leur couverture.

Je déposerai également des plaintes formelles pour faute auprès du Bureau de déontologie du ministère de la Justice contre au moins trois des procureurs de mon cas. Il m'était interdit constitutionnellement de soulever cette inconduite au procès.

Avec cette décision du Président, je suis pleinement conscient que «beaucoup» de journalistes dans les médias traditionnels sont en «veille suicide». Les mensonges et les distorsions qui ont dominé – et continuent de dominer – la couverture de mon acte d'accusation, de mon cas et de mon procès ; et continuer à désinformer le peuple américain et à propager un faux récit qui a été discrédité il y a longtemps.

Les démocrates hypocrites qui se plaignent de l'état de droit devraient remédier au plus grand abus de pouvoir dans lequel le président Obama et le vice-président Biden ont utilisé l'autorité du gouvernement des États-Unis et la capacité de nos agences de renseignement à utiliser des preuves fabriquées pour frauder la Cour FISA pour espionner le candidat républicain à la présidence et lancer une tentative illégitime de destituer le président de ses fonctions. Une fois qu'ils auront terminé, ils pourront répondre aux efforts déployés par le FBI et le DOJ pour réparer le serveur de messagerie illégal de Hillary Clinton et le cas de courrier électronique manquant.

Au-delà de travailler sur mon appel personnel, j'ai l'intention de dénoncer l'injustice perpétrée contre le général Michal Flynn et de faire des heures supplémentaires pour informer le peuple américain pourquoi il est crucial de réélire le président Donald J. Trump en novembre 2020.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *